совсем не новогодняя тема, но ...



Украина. Зона отчуждения.

Объект Чернобыль-2.

28.10.2006






Комментарии
01.01.2007 в 14:43

Люди не могут получить что-либо, не отдав что-либо взамен: ты должен отдать что-то равной величины за то, что хочешь получить (с)
черт, я влюбился в эти фото, хочу там побывать....этот ужас и пустота меня завораживают...
01.01.2007 в 14:45

фломастер там не такой уж и ужас. когда я там была там была золотая такая осень. и листья по щиколотку. и солнце. и теплый ветер. в общем наоборот.
01.01.2007 в 14:48

Люди не могут получить что-либо, не отдав что-либо взамен: ты должен отдать что-то равной величины за то, что хочешь получить (с)
ччерт. одна ездила?
01.01.2007 в 15:01

фломастер не одна
02.01.2007 в 17:04

Шато Марго

мне кажется, так интереснее

чуточку )









мне безумно понравилось

Здраствуй урбан-трип

Здраствуй красота индастриала.



02.01.2007 в 17:09

Gelou_XY хм. а стоило ли дорогу обрезать?



хотя точно не хуже:))



здравствуй, Зона Отчуждения..



спасибо.
02.01.2007 в 17:50

Шато Марго простто композиия идет по горизонту

Я б еще обрезал, но тогда эт орбудет не стандартный размер.





Сам Чернобыль-2 далеко от первого находится?
02.01.2007 в 17:54

Gelou_XY Чернобыль-2 находится на территории Зоны отчуждения

в нескольких км. от города Чернобыль

и буквально в метрах 500 от 4го энергоблока ЧАЭС



композиция по горизонту - это как? объясни?

02.01.2007 в 20:14

Шато Марго спасибо за информацию

Вот вырасту и поеду туда =Р



Основная часть фото (т.е. бесконечные ЛЭС) расположенны по горизонтали.

Смотрите:







даже лучше было бы поднять чуть линию горизонта...




Т.е. весь компазиционный ряд расположен по горизонтали.



Горизонт вместе с ЛЭС делять всю фотографию на две части: небо и земля. Но объект съемки это по сути и есть горизонт. Т.е. небо и земля для явля.тся вторичными объектами.



извините, я плохо умею обьяснять.



02.01.2007 в 23:51

Gelou_XY



то есть ЛЭС должны быть посередине? разве это композиционно верно?
03.01.2007 в 01:21

Шато Марго

т.е. да

А почему нет?

Вся композиция будет располагаться в центре кадра.



Хотя, можно сделать и такой ход:

Взять в кадр больше земли или неба.



И то и то своим большим обьеме в кадре будет давить.

К примеру, будь земля в рытвинах, с кучей металлического хлама, то вполне логично было

бы взять в кадр больше земли, а ЛЭС возвышались бы над этим хаосом, завершая композицию. Или наоборот взять в кадр ясное или наоборот пасмурное, с живописными облаками небо, дабы создать либо контраст либо гармонию в кадре.



Простите, но, похоже, я замечтался.
03.01.2007 в 12:25

Gelou_XY Хотя, можно сделать и такой ход:

Взять в кадр больше земли или неба.




вот мне как раз-таки казалось, что это куда интереснее

и для восприятия в том числе.



кадр, поделенный четко на три по-моему банален//



К примеру, будь земля в рытвинах, с кучей металлического хлама, то вполне логично было

бы взять в кадр больше земли, а ЛЭС возвышались бы над этим хаосом, завершая композицию. Или наоборот взять в кадр ясное или наоборот пасмурное, с живописными облаками небо, дабы создать либо контраст либо гармонию в кадре.



Простите, но, похоже, я замечтался.




я поняла и мне понравились примеры

спасибо за разъяснения :)))

может наконец пойму что такое композиция :))))))
03.01.2007 в 13:03

Gelou_XY а то :))) кстати, хочу еще таких же конструктивных комментариев :))))
03.01.2007 в 13:19

Шато Марго эм... ну... *замялся* спасибо. Буду еще стараться )
03.01.2007 в 13:21

Gelou_XY :))))) это был комплимент, а не руководство к действию :)))
03.01.2007 в 13:46

Gelou_XY кстати, критику приняла и согласилась



ммм?
03.01.2007 в 13:58

Шато Марго угу )

только надо чуточку изображение повернуть, потомучто у вас горизонт под наклоном. Надо его параллельно рамке сделать

И, может быть, по бокам рамку сделать. Тонкую, тоньше, чем сверхуи снизу кадра



А так нравится )
03.01.2007 в 14:05

Gelou_XY кстати про завал я уже поняла сама, когда выложила ^_^

идиотка я,блин)
30.01.2007 в 16:36

Self-destruction
класс