Основная часть фото (т.е. бесконечные ЛЭС) расположенны по горизонтали.
Смотрите:
даже лучше было бы поднять чуть линию горизонта...
Т.е. весь компазиционный ряд расположен по горизонтали.
Горизонт вместе с ЛЭС делять всю фотографию на две части: небо и земля. Но объект съемки это по сути и есть горизонт. Т.е. небо и земля для явля.тся вторичными объектами.
Вся композиция будет располагаться в центре кадра.
Хотя, можно сделать и такой ход:
Взять в кадр больше земли или неба.
И то и то своим большим обьеме в кадре будет давить.
К примеру, будь земля в рытвинах, с кучей металлического хлама, то вполне логично было
бы взять в кадр больше земли, а ЛЭС возвышались бы над этим хаосом, завершая композицию. Или наоборот взять в кадр ясное или наоборот пасмурное, с живописными облаками небо, дабы создать либо контраст либо гармонию в кадре.
вот мне как раз-таки казалось, что это куда интереснее
и для восприятия в том числе.
кадр, поделенный четко на три по-моему банален//
К примеру, будь земля в рытвинах, с кучей металлического хлама, то вполне логично было
бы взять в кадр больше земли, а ЛЭС возвышались бы над этим хаосом, завершая композицию. Или наоборот взять в кадр ясное или наоборот пасмурное, с живописными облаками небо, дабы создать либо контраст либо гармонию в кадре.
мне кажется, так интереснее
чуточку )
мне безумно понравилось
Здраствуй урбан-трип
Здраствуй красота индастриала.
хотя точно не хуже:))
здравствуй, Зона Отчуждения..
спасибо.
Я б еще обрезал, но тогда эт орбудет не стандартный размер.
Сам Чернобыль-2 далеко от первого находится?
в нескольких км. от города Чернобыль
и буквально в метрах 500 от 4го энергоблока ЧАЭС
композиция по горизонту - это как? объясни?
Вот вырасту и поеду туда =Р
Основная часть фото (т.е. бесконечные ЛЭС) расположенны по горизонтали.
Смотрите:
Т.е. весь компазиционный ряд расположен по горизонтали.
Горизонт вместе с ЛЭС делять всю фотографию на две части: небо и земля. Но объект съемки это по сути и есть горизонт. Т.е. небо и земля для явля.тся вторичными объектами.
извините, я плохо умею обьяснять.
то есть ЛЭС должны быть посередине? разве это композиционно верно?
т.е. да
А почему нет?
Вся композиция будет располагаться в центре кадра.
Хотя, можно сделать и такой ход:
Взять в кадр больше земли или неба.
И то и то своим большим обьеме в кадре будет давить.
К примеру, будь земля в рытвинах, с кучей металлического хлама, то вполне логично было
бы взять в кадр больше земли, а ЛЭС возвышались бы над этим хаосом, завершая композицию. Или наоборот взять в кадр ясное или наоборот пасмурное, с живописными облаками небо, дабы создать либо контраст либо гармонию в кадре.
Простите, но, похоже, я замечтался.
Взять в кадр больше земли или неба.
вот мне как раз-таки казалось, что это куда интереснее
и для восприятия в том числе.
кадр, поделенный четко на три по-моему банален//
К примеру, будь земля в рытвинах, с кучей металлического хлама, то вполне логично было
бы взять в кадр больше земли, а ЛЭС возвышались бы над этим хаосом, завершая композицию. Или наоборот взять в кадр ясное или наоборот пасмурное, с живописными облаками небо, дабы создать либо контраст либо гармонию в кадре.
Простите, но, похоже, я замечтался.
я поняла и мне понравились примеры
спасибо за разъяснения :)))
может наконец пойму что такое композиция :))))))
ммм?
только надо чуточку изображение повернуть, потомучто у вас горизонт под наклоном. Надо его параллельно рамке сделать
И, может быть, по бокам рамку сделать. Тонкую, тоньше, чем сверхуи снизу кадра
А так нравится )
идиотка я,блин)